Dygnetrunt-samhällets offer

Det är nåt slags upprop för miljöhotet där medborgarna uppmanas att släcka lyset. Vi har ju ett föredöme på detta område nämligen Nordkorea. Där ligger folk knäpptysta i bingen efter kl 8  

Lite ironi ligger det naturligtvis i ovanstående resonemang men alla anser ju att vårt elektrificerade dygnetrunt-samhälle är nödvändigt. Är det verkligen nyttigt att ständigt tänja på dygnrytmen? Det gör ju var och varannan människa nuförtid?

Om vi släcker ner blir vi ju ett uland igen och ställer vi bilen så hotar det hela samhällsekonomin. Men vad kostar alla hälsoproblem som dagens galopperande samhällsutveckling åstadkommer?

Är det någon ide att ställa upp på jippobetonade arrangemang? Dagen efter är ju problemen ändå tillbaka? Varför är det så svårt att prata om politiska styrmedel för att komma tillrätta med problemen. Kan marknadekonomin verkligen lösa alla problem? Ett allt högre samhällstempo skulle nästan behöva en storebror som släcker ner allt nattetid så att människor kan hämta kraft inför morgondagen.

Jag tror mig kunna se ett ackumulerat folkhälsoproblem som är en tickande bomb och tyvärr är jag inget föredömme själv heller.

Gäspning eller galenskap? 

Andra bloggar om: IT-samhället, Sömn, Folkhälsa

Technorati tags: IT-samhället, Sömn, Folkhälsa