|
Har funderat lite kring folkhemstanken de senaste dygnen och huruvida det bara blev en utopi eller ej?
Citerar Per Albin Hanssons tal 1928 och är det en socialistisk tanke? Ja då är det socialism vi skall ha…
"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade."
|
Finns det någon möjlighet att uppnå folkhemsidealen i vår globaliserade värld? Jag anser iallafall att vi måste sträva därefter och aktualisera de tankar som det innebär?
"Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället, och ekonomiskt råder fåtalets diktatur. Olikheterna äro stundom skriande; medan några bo i palats betraktar många det som en lycka om de får bo kvar i sina kolonistugor även under den kalla vintern; medan en del leva i överflöd, gå många från dörr till dörr för att få en beta bröd, och den fattige ängslas för morgondagen, där sjukdom, arbetslöshet och annan olycka lurar. Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de arbetande beredas andel även i det ekonomiska förvaltandet, demokratin genomföras och tillämpas även socialt och ekonomiskt.”
-Per Albin Hansson
Andra bloggar om: Folkhem, Socialism, Per Albin Hansson
Technorati tags: Folkhem, Socialism, Per Albin Hansson
[ratings]
|
söndag, juli 15th 2007 at 11:27 |
CHRISTER: Texten från 1928 om Folkhemmet är värd att politiskt reflektera över.
(s) har utvecklats till ett borgerligt parti med enpartistatsfasoner.
(m), (kd), (c), (fp) å andra sidan utvecklas i en nyliberalismens ekonomiska och moralfilosofiska anda som inte skyr några medel för egoismens diktatur.
Båda blocken har fjärmat sig en politik där omsorgen om de svagare finns. Per Albin Hanssons text från 1928 är en text att reflektera vidare över.
söndag, juli 15th 2007 at 12:52 |
Jag hittade texten i en lokaltidning och tyckte själva visionen var god. Sen är det ju som du säger att samtliga partier inte lever upp till den något vidare och sen 5-10 år tillbaka så går utvecklingen åt rakt motsatt håll. Kanske var det bara en utopisk tanke?
måndag, juli 16th 2007 at 17:44 |
Tror inte att du är ensam om att länka samman samhällsvisionen med PA´s folkhemstanke. Du har mitt stöd. Vi är nog inte så få, när autokratin tagit säte i maktutövningen på folkets bekostnad.