Den finska skolmassakern väcker ju frågan om vi behöver hårdare lagar för vapeninnehav? Men huruvida det rör sig om ett illegalt vapen i just det fallet har vi inte fått veta. 

Rätten att beväpna sig har ju varit självklar i många av västerlandets länder. Men frågan är om det är en rättighet eller inte. Försvararna av vapen hävdar säkert att de flesta brott begås med illegala vapen. Själv känner jag till flera fall där man kan ifrågasätta lämpligheten hos innehavaren av vapnen. De har gjort sig skyldiga till ett flertal brott men klarat sig från att bli dömda och då har de rätt att inneha vapen. Ju äldre jag blir desto mer ifrågasätter jag rätten att bära vapen

 Just detta vapen är en leksak…